Главные логические ошибки украинской власти
Сайт Revizor.ua представил рейтинг логических ошибок, которые наиболее часто совершают украинские политики. Украинская система образования уделяет гораздо больше внимания филологии, нежели логике. Есть абсолютно рациональное объяснение того, что большинство украинских политиков не способно логически правильно формулировать свои мысли, а украинские избиратели принимают на веру весь тот бред, что можно услышать с телеэкранов. Дело в том, что их никто не учил логике. От рождения у каждого из нас есть способность мыслить логично, но если её систематически не развивать, она так и останется на уровне способностей ребёнка.
Первое место. «Petitio principii»
Ошибка, известная в логике под названием «Petitio principii» («Предвосхищение основания»), состоит в том, что в качестве подтверждения своего тезиса человек использует довод, который сам нуждается в подтверждении. То есть, применяется аргумент, надёжность которого сомнительна.
Вот, например, Виктор Ющенко в своём «Послании Президента Украины» за 2009 год выдвигает тезис, что он «готов к сотрудничеству с каждым, кто поддержит его позицию». При этом, в качестве аргумента в поддержку этого тезиса Ющенко заявляет: «Вам хорошо известно, что я придерживался всех взятых обязательств». Истинность последнего суждения не является чем-то очевидным, поэтому, с точки зрения логики, его нельзя использовать.
Подтверждать что-либо при помощи заявления «Вам хорошо известно, что я придерживался всех взятых обязательств» Виктор Ющенко может лишь в том случае, если он отдельно докажет, что это его суждение истинно.
«Petitio principii» - наиболее распространённая логическая ошибка украинских политиков. Поскольку она позволяет имитировать обоснованность своих слов. Украинские политики хотят, чтобы их утверждения выглядели обоснованными, однако, они не знают или же не хотят знать, что в качестве аргументов могут использоваться лишь те положения, чья истинность не подлежит сомнению - например, факты, законы, аксиомы.
Второе место. «Non sequitur»
Логическая ошибка «Non sequitur» (то есть, «Не следует»), заключается в том, что в подтверждение тезиса предлагается довод, который сам по себе может быть и верным, но он не является достаточным основанием для тезиса. Иначе говоря, положение, которое пытаются аргументировать, не следует из довода, что был приведён в его подтверждение.
Так, президент Леонид Кучма в своей «Стратегии экономической и социальной политики на 2000-2004 гг.» кроме прочего заявляет, что Украина «утвердила себя высокоавторитетным государством в мировом сообществе». Ниже он обосновывает это своё суждение тем доводом, что Украину избрали в состав Совета Безопасности ООН.
Да, действительно, Леонид Кучма сообщил правдивую информацию касательно Совета Безопасности - Украина была избрана непостоянным членом Совбеза ООН на 2000-2001 годы. Но является ли этот аргумент достаточным основанием для того, чтобы утверждать, что Украина стала «высокоавторитетным государством»? Особенно если учесть, что на 2010-2011 годы в число непостоянных членов Совбеза ООН были избраны такие государства как Габон и Нигерия, а сейчас в числе непостоянных членов Совета Безопасности ООН значится республика Того.
Ошибка «Non sequitur» встречается в украинской политике несколько реже, чем «Petitio principii». Вероятно потому, что приводить правдивые аргументы (хотя и для несоразмерного им тезиса) всё же сложнее, чем обосновывать свою позицию ничем не подтверждёнными высказываниями.
Третье место. «Argumentum ad verecundiam»
В дискуссиях украинские политики любят подкреплять свои утверждения цитированием высказываний выдающихся людей. В этом нет ошибки, покуда пропонент не приводит цитату всеми уважаемого человека, мнение которого, однако, его оппонент не считает обладающим решающим весом в данном конкретном вопросе. В этом случае мы имеем дело с логической ошибкой «Argumentum ad verecundiam» («Аргумент к скромности»), поскольку политик пытается заставить своего оппонента признать правоту его тезиса в знак почтения к некому уважаемому человеку.
Для иллюстрации этой логической ошибки можно привести текст открытого письма первого президента Украины Леонида Кравчука нынешнему президенту Украины Виктору Януковичу. В этом письме кроме прочего Леонид Кравчук пишет: «Папа Римский отнёс собак к живым существам, у которых есть душа. Поэтому людей, которые так жестоко обращаются с собаками, имеем основание называть душегубами».
Ни для кого не секрет, что Виктор Янукович - православный, а не католик и для него авторитетом в вопросе «есть ли у кого-то там душа» мог бы быть не Папа Римский, а Патриарх Московский Кирилл или же иные православные иерархи. Но поскольку православные на собачью тему предпочитают не высказываться, Леониду Кравчуку пришлось прибегнуть к цитированию Папы Римского, в расчёте на то, что Виктор Янукович из уважения к личности римского понтифика признает за ним авторитет в вопросах православной пневматологии.
Четвёртое место. «Ignoratio elenchi»
Нередко политики, начав аргументировать нечто одно, в результате рассуждения незаметно для себя принимаются вдруг аргументировать нечто иное. Такого рода несоблюдение логического закона тождества называется «Отступление от тезиса» («Ignoratio elenchi»).
Например, Виктор Янукович в своём «Послании Президента Украины Украинскому народу» говорит о том, что вопросом первоочерёдного внимания в ходе реформ будет «ликвидация проблемы бедности». Но уже в следующем абзаце своего послания Виктор Янукович отмечает, что в качестве результата этой самой ликвидации он ожидает «радикальное сокращение количества наших граждан за чертой бедности».
Сокращение количества граждан и ликвидация проблемы бедности - это не одно и то же. В чём на самом деле состоит «ликвидация проблемы бедности»? В том, чтобы статистика докладывала об уменьшении количества бедняков? Или же в том, чтобы были устранены не только внешние проявления бедности, но и её предпосылки, а также следствия? Очевидно, что объём понятия «проблема бедности» шире объёма понятия «количество граждан за чертой бедности».
Пятое место. «Post hoc, ergo propter hoc»
Название ошибки «Post hoc, ergo propter hoc» переводится как «После этого, значит по причине этого». Суть данного несоблюдения правил логики состоит в том, что простую последовательность событий во времени трактуют как события, связанные между собой причинной связью. Украинские политики время от времени совершают подобную ошибку, объявляя некие важные для страны события (реальные или же гипотетические) плодом своих личных усилий.
В качестве примера данной ошибки можно вспомнить, как в 2008 году Президент Виктор Ющенко призывал народных депутатов принять новую конституцию такими словами: «Нам необходима Конституция свобод, которая реально будет гарантировать права и свободы человека и гражданина и обезопасит страну от авторитаризма».
Предположим гипотетическую ситуацию, что желание Виктора Ющенко осуществлено, и такая конституция принята. Меня интересует следующее: способно ли принятие некого законодательного акта «обезопасить страну от авторитаризма»?
Давайте разберёмся в этом вопросе. Сталинская конституция была одной из самых демократических для своего времени, но она вовсе не обезопасила страну не только от авторитаризма, но и от тоталитаризма. Или же рассмотрим наш вопрос в более широком контексте. Если бы общественные проблемы можно было бы решить нормативным путём, то со времён каменных скрижалей Моисея на земле не было бы ни убийств, ни воровства. Тем не менее, и в самых развитых странах с прекрасным законодательством они существуют.
Причина авторитаризма кроется вовсе не в отсутствии хорошего законодательства, а в уровне политической культуры граждан и их лидеров, а также в десятке иных факторов.
Логические ошибки, которые совершают украинские политики, не исчерпываются вышеуказанными пятью позициями. Это лишь, так сказать, вершина айсберга.
Культура мышления должна прививаться с детства. В украинских школах логика не была обязательным предметом более полувека. Вот и «маємо, те, що маємо», как говорил один известный украинский политик.
Просмотров: 1605