Украина может дать фору всем европейским странам по всем видам теневой экономики. Хотя каждое правительство декларирует в своих приоритетах борьбу с теневой экономикой, на деле все заканчивается лишь полемикой. Отчасти потому что неформальный сектор тесно переплетен с украинской административной махиной, и доходы отдельных чиновников также завязаны на теневых потоках.
Не заинтересованы в этом и крупные финансово-олигархические группы, которые предпочитают хранить свои капиталы в офшорных юрисдикциях по всему миру , оптимизируя налоги. Впрочем, если давление на корпорации фактически нигде в мире не завершалось успехом, так как оптимизация прибыли всегда будет естественной идеологией крупного бизнеса, то сократить коррупционную составляющую в госаппарате возможно.
Текущее положение с фискальным налогом, который является одним из самых высоких в мире, достигая порядка 46%, просто не позволяет работать бизнесу «по белому». В то же время снижать налоговую нагрузку без «финансовой подушки» власть не может, ведь украинский бюджет почти на 90% состоит из защищенных статей.
Помочь создать такую «подушку» теоретически могло бы снижение коррупционной составляющей. Однако для этого нужны действительно реформы, а не их имитация, как это происходит сейчас. Более того, для борьбы с коррупцией нужны действенные правоохранительные органы, перспективы появления которых пока достаточно туманны.
С другой стороны, обвинять нынешнее правительство в нежелании проводить реформы пока сложно. Для их проведения нужен действенный парламент. А как показывает практика текущего времени, законопроекты, поданные нынешним Кабмином или другими органами власти, могут быть приняты лишь после внесения поправок от лоббистов финансово-олигархических групп.
Если давление на корпорации фактически нигде в мире не завершалось успехом, так как оптимизация прибыли всегда будет естественной идеологией крупного бизнеса, то сократить коррупционную составляющую в госаппарате возможно
Но, если нынешнее правительство действительно намерено изменить текущую ситуацию, то непонятно, зачем оно проводит «косметические» бесполезные решения. Единственным оправданием является «замыливание глаз» Международному валютному фонду для получения дальнейших траншей.
Пока же в теневой экономике есть и плюсы. Это один из тех факторов, которые помогают населению легче пережить финансовый кризис. А в Украине подобные кризисы обычно происходят чаще, чем во всем мире, ведь нам для кризиса не нужны проблемы с ипотечными деривативами. В этот раз было достаточно нескольких лет правления выбранного президента, несогласия соседней страны с евроинтеграцией Украины и нерешительных действий нынешних властей.
Александр Моисеенко