Україна ніяк не відреагувала на початок будівництва Росією моста через Керченську протоку.
Про це пише Валентина Самар у статті на ZN.
За словами автора, в даній історії відмовка, що Крим нахабним чином був анексований РФ, і ми разом з усім міжнародним співтовариством нічого з агресором вдіяти не можемо, не проходить.
"Тому що і після анексії Криму води Керченської протоки (як і Азовського моря) є внутрішніми водами України і Російської Федерації. Цей правовий статус протоки закріплений все ще чинним Договором між Україною і РФ про співробітництво у використанні Азовського моря і Керченської протоки, підписаним, до слову, під "Тузлинським" тиском Росії 24 грудня 2003 (ратифікований законом України від 20 квітня 2004 №1682-ІV)", - пише автор.
"Крим, виходячи з нинішнього законодавства РФ, "увійшов" до складу Росії - але не Керченська протока. Вона як і раніше - загальний для використання водний простір, де односторонні дії неможливі, а всі питання використання акваторії протоки повинні здійснюватися за згодою між сторонами. І незважаючи на запевнення президента Петра Порошенка, що боротися на кримському фронті Україна сьогодні може тільки дипломатичними та юридичними методами, у відповідь на початок будівництва мосту з боку України не було навіть кволої заяви МЗС. Не кажучи вже про введення економічних санкцій і підготовку позову до суду у відповідь на зухвале порушення міжнародного права", - пише автор.
Як відомо, морські судна, що проходять через Керченську протоку, оплачували канальний збір Керченському морському торговельному порту.